مشاركة: انها متعة فى الخفاء ولعان فى العلن !!!
 

السلام عليكم ورحمة الله ويركاته
وددت شكر الاخ العزيز نايف ذوابه وتقديري واحترامي لشخصه الكريم
وبعد :

اخي العزيز
ان منصب الشيخ محمود ابو ريه وجدته في النص الذي نقلته لك اما انه لم يكمل الازهر فلم تخبرنا به المجلة المذكورة وانا اشكر لك معلوماتك التي تفيدني بها عن هذا الشخص ولكن لنتفق انه طالب علم وهو يبحث في الكتب التي بين يديه وهي كتب لاهل السنة حتما فوجد من بينها ان هذه الارض التي تحاورنا بخصوصها قد منحها الخليفة عثمان بن عفان الى صهره مروان في زمن خلافته وهذا ستجده في اكثر من رواية وباكثر من مخرج وصحيح وهو من هنا يعترض ولا ينتقص من شخص الخليفة ولكنه يعبر عن وجهة نظره واتمنى ان لا تكون سبب عدم فلاحه في الازهر وبهذا قال انه كان من حق الخليفة الاول ان يمنح الارض كما منحها عثمان ووهبها والموهوب هنا هو بنت النبي والنبي قال فيها (( هي بضعة مني و من اذاها فقد اذاني ))

اما عن ضعف الرواية التي تقول ان معاويه كان يلعن الخليفة الرابع فاظنني اختلف معك من وجهة العقل حيث انك من يثبت انهما يتقاتلان والقتال الذي ثبته هو الرغبة في القتل كل طرف للاخر فهل يجوز لمعاويه ان يقتل علي بن ابي طالب لو التقاه ام انه لو برز له سيترك الخليفة الرابع ليقتله لانه يعرف جيدا انه من العشرة المبشرة بالجنيه
عندما نجعل العقل حاكما علينا فعلينا ان نبقيه كذلك في كل حالات الحوار لا ان نوقفه في مكان ونعمله في مكان اخر فالعقل في نظري المتواضع البسيط يقول ان طلب القتل اشد جرما وجناية من اللعن وقد خرج معاويه منذ تمرده على الولاية او الخلافة ليقتل الخليفة الراشدي الرابع ويطالب بسفك دمه فهل تنفي الحروب التي ذكرها التأريخ زمن خلافة علي بن ابي طالب
ثم ان عدم مبايعة الخليفه الراشدي الاول اجاز قتل (( مالك بن النويره )) وهنا الصحابي معاويه بن ابي سفيان يخرج ويرفض البيعة لعلي بن ابي طالب فكيف يجوز للاول ان يبيح القتل لمسلم لا يبايع ولا نبيح للخليفة الرابع بذات الحكم بل نحرم سب العاصي للبيعة علما ان (( مالك بن النويرة )) هو صحابي ايضا وهو شيخ قبيلته ودخل باسلامه كل قومه الاسلام وهنا ربما ستقول انه رواية ضعيفه ايضا والحقيقة ان ما ندعيه بالضعف لكل رواية نتحاور بخصوصها ليس حلا ولا مخرجا لما نحن فيه فانا لا اروي لك مما اجده في كتبي ولكن اروي لك ما اجده في كتب السنة و اظن ان قتل مالك بن النويره هو سر الخلاف بين عمر بن الخطاب وبين خالد بن الوليد وهذا ايضا في التأريخ وهو سر عزل خالد بن الوليد من قيادة الجيش في خلافة عمر بن الخطاب

اما ما استشهدت به من نص كتاب الله في قتال طائفتين مؤمنتين فانا اشد بيديك على هذا الاستنباط ولكن هل انابت الفئة الباغيه وهل قاتلت الفئة التي بغت ام انك ناصرتها بدفاعك حتى يومنا عنها وقد ثبت من خلال حديث النبي ان معاويه يمثل الفئة الباغيه فهل رجع لنفسه بعد مقتل عمار وهل اناب لحكم الله ام انه مارس الزهو بنصره واباح لجنده سفك دم الفئة الاخرى التي ثبتت بعد مقتل عمار انها صاحبة لواء الحق والحديث النبوي الشريف يقول (( ان الاصرار على الصغائر من الكبائر )) فكيف يكون الاصرار على الكبائر من الصغائر وكيف تعتبر ان اصرار معاويه على قتال علي بعد قتل عمار بن ياسر الذي اخبر عنه النبي انه قتال مبرر لا يجوز الطعن فيه ولا الطعن بصاحبه
تقبل مني ظنوني التي لعلها تحسب في الاثم لو ان رجلا حمل السيف لقتال ابي بكر او عمر بن الخطاب وصار يذبح الصحابي في جيش ابي بكر لن يغفر له التأريخ ما جناه لو عددناه باقرب الصحابة فلنكن منطقيين بما نرويه لانفسنا ولامتنا

ثم وبعد هذا كله يا اخي الكريم انا ابحث منذ اول حواري عن نقاط التقاء لا عن نقاط خلاف ولكن يسحبني الحديث معك لما نختلف فيه فلو ادرت دفة الحديث قليلا وابحرت في المعتقدات ستجد اننا نتفق اكثر مما نختلف فيه حيث التوحيد والنبوة والكتاب ومن هذه الاعمدة الثلاث يمكن ان نبني لامتنا دارا يريد غيرنا هدمها فوق رؤوسنا وما كنت تعلمه عن الشيعة قبل سقوط العراق هو اصدق مما صرت تعلمه بعد السقوط بدليل ان كل شعبنا متصاهر فيما بينه لا يكفر السني اهل الشيعة ولا يكفر الشيعي اهل السنة بل كل طرف منهما متزوج من الطرف الاخر وفي البيت الواحد تجد مذهب شيعي ومذهب سني ويمكنك ان تبحث عن هذه الحقائق من اهلها لا من جوارهم
والسؤال هنا هو كيف تناحرنا في ليلة وضحاها وصار كل يكفر اخاه هل بمحض الصدفة ام ان يد غريبة دخلت لتقلب كل هذه المعتقدات فتفجر في داخل النفس وسوسة الشيطان وتحت مظلة الدين لا غير ومن الخاسر في كل هذه غير اهلنا وامتنا التي صار يتحدث عنها اهل الكفر وينعتها بالارهاب وبات للاسف الجهاد في مفهومنا القومي والاسلامي هو قتل الاطفال واباحة حرمات النساء وسفك دماء الشيوخ

واترك لك خاتمة الموضوع لاننا لن ننتهي منه الا حين يقبل احدنا ان يكرم اخاه بالخاتمة وقد رضيت تركها لك بقلب يملأه الايمان بالله وبحب كل اهل لا اله الا الله وحب كل خلق الرب سبحانه وتعالى
وتقبل تقديري واحترامي سيدي واخي الكريم

مشاركة: انها متعة فى الخفاء ولعان فى العلن !!!
 

الأستاذ المالكى

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

جزيل الشكر على لطفك حيث تركت لى الكلمة الأخيرة فى هذا الحوار ...

- الكاتب محمود أبو رية فشل فى الثانوية الأزهرية ثم كتب كتابيه بعد فشله بسنوات عديدة ولم يكن فشله نتيجة لكتاباته ... وهو لم يزد على أن تناول شبهات المستشرقين وهى لا تقف عند السنة أو التاريخ الاسلامى بل تطعن فى كتاب الله أيضا ... وهناك العديد من المفكرين الاسلاميين الذين ردوا على تلك الشبهات ... بل ان هناك من المستشرقين أنفسهم من رد على أقرانه واعتبر مطاعنهم فى الاسلام بصفة عامة محض افتراء ...

- الاصرار على طرح مسألة فدك يجعلنا نتساءل :هل كان الشيعة أكثر حرصا على فدك من على رضى الله عنه ولماذا لم يعطها على رضى الله عنه لأبناء فاطمة رضى الله عنها حين أتته الخلافة لو كانت بالفعل ارثا أو هبة من النبى صلى الله عليه وسلم ؟ وقد نقلت من قبل ردا على حجج القائلين بذلك ...


الطعن فى معاوية واتهامه بلعن على رضى الله عنه يجعل الشيعة أمام معضلة ليس لها حل ... فالحسن رضى الله عنه كان أميرا للمؤمنين وكان معه أربعين ألف مقاتل ومع ذلك فقد سلم الخلافة لمعاوية وعقد معه الصلح حقنا لدماء المسلمين الذين تعتبرهم روايات الشيعة مرتدين اذ قاتلوا عليا رضى الله عنه ... فهل يعقل أن يسلم الحسن رضى الله عنه الخلافة لكافر أو لاعن لأبيه ؟ ولقد كان على رضى الله عنه حريصا على حقن الدماء واجتماع المسلمين ناهيا عن السب واللعن ... عن عبد الله بن شريك قال : خرج حجر بن عدي ، وعمرو بن الحمق ، يظهران البراءة واللعن من أهل الشام ، فأرسل إليهما علي : أن كفا عما يبلغني عنكما فأتياه فقالا : يا أمير المؤمنين ؛ ألسنا محقين ؟ قال : بلى . قالا : أو ليسوا مبطلين ؟ قال : بلى . قالا : فلم منعتنا من شتمهم ؟ قال :
كرهت لكم أن تكونوا لعانين شتامين ، تشتمون وتتبرءون . ولكن لو وصفتم مساوي أعمالهم فقلتم : من سيرتهم كذا وكذا ، ومن عملهم كذا وكذا ، كان أصوب في القول ، وأبلغ في العذر . لو قلتم مكان لعنكم إياهم وبراءتكم منهم : اللهم احقن دماءنا ودماءهم ، وأصلح ذات بيننا وبينهم ، واهدهم من ضلالتهم ، حتى يعرف الحق منهم من جهله ، ويرعوي عن الغي والعدوان من لهج به ، كان هذا أحب إلى وخيرا لكم ...

أما الحسين رضى الله عنه فما خرج لقتال فقد كان فى ثلاثة وسبعين من أهل بيته فيهم النساء والأطفال حين سار الى الذين بايعوه من أهل الكوفة ثم انقلبوا عليه فكانت قلوبهم معه وسيوفهم عليه كما قال له الفرزدق ... قال السيد محسن الأمين : بايَعَ الحسين من أهل العراق مائه وعشرون ألفاً ، غدروا به ، وخرجوا عليه ، وبيعته في أعناقهم ، وقتلوه ) أعيان الشيعة / القسم الأول ص 34 ... وقال الإمام زين العابدين عليه السلام لأهل الكوفة : ( هل تعلمون أنكم كتبتم إلى أبي وخَدَعْتُموه وأعطيتموه من أنفسكم العهد والميثاق ، ثم قاتلتموه وخَذَلْتموه ؟ بأي عين تنظرون إلى رسول الله صلى الله عليه وآله ، يقول لكم : قاتلتُم عِتْرَتي ، وانتهكتُم حُرْمَتي ، فلستم من أمتي ) الاحتجاج وقال أيضاً عنهم : ( إن هؤلاء يبكون علينا ، فَمَنْ قَتَلَنا غيرُهم ؟ ) الاحتجاج 2/29 ... وبقيت دعوة الحسين رضى الله عنه عليهم محفورة فى ذاكرة التاريخ ... ( اللهم إن مَتَّعْتَهم إلى حين فَفَرِّقْهم فِرَقاً ، واجعلهم طرائق قدَداً ، ولا تُرْضِ الوُلاةَ عنهم أبداً ، فإنهم دَعَوْنا لِينصرونا ، ثم عَدَوا علينا فقتلونا ) الإرشاد للمفيد ص 241

ماذا لو وضع الشيعة أيديهم فى أيدى السنة لمقاومة الاحتلال الصليبى بدلا من أن يقاتلوا فى صف المعتدين ضد أهلهم وأصهارهم ... وماذا لو أفتى السيستانى بوجوب جهاد الأمريكان بدلا من تحريمه على الرغم من أنهم اعتدوا على النجف الذى كان خطا أحمر ... وماذا لو وقفت ايران داعمة للجهاد بالمال والسلاح والخبرات العسكرية كما تدعم حزب الله بدلا من ارسال فرق الموت ودعم الميليشيات الطائفية التى تقتل أهل السنة بأمر من قوات الاحتلال وتحت سمعه وبصره وحمايته ... ان وقوف شيعة العراق مع الاحتلال الأمريكى يعتبر سقطة تاريخية تعود بالذاكرة الى ما أقترفه أهل الكوفة من خيانة الحسين رضى الله عنه وانها لوصمة عار بحاجة الى التوبة من عظيم الاثم بدلا من الاصرار على الخيانة وقطيعة الرحم ...

أشكرك على أسلوبك الراقى فى الحوار وان اختلفت التوجهات ... ونسأل الله تعالى أن يهدينا لما اختلف فيه من الحق باذنه وأن يردنا اليه ردا جميلا ...

رد: انها متعة فى الخفاء ولعان فى العلن !!!
 

اتفاق أمريكي إيراني على مواجهة المقاومة العراقية
http://www.almokhtsar.com/html/news/1617/2/75066.php



مفكرة الإسلام / انتهى مفاوضون من الولايات المتحدة وإيران والعراق، في ختام اجتماعهم اليوم الثلاثاء، إلى تشكيل لجنة أمنية ثلاثية؛ لمواجهة جماعات المقاومة العراقية. وقال ناطق باسم الحكومة العراقية: اتفقت الدول الثلاث على تشكيل لجنة أمنية ثلاثية؛ بهدف دعم جهود "إقرار الأمن"، والقضاء على الجماعات المسلحة في العراق.
وجاء في بيان صدر عن مكتب رئيس الوزراء العراقي، "نوري المالكي"، أن الطرفان الأمريكي والإيراني اتفقا على "دعم العملية السياسية في العراق".
وحسب رويترز، قال السفير الأمريكي لدى العراق، "ريان كروكر"، يوم الثلاثاء إن إيران والولايات المتحدة اتفقتا على إنشاء لجنة للمساعدة في تحسين الأمن في العراق.واعتبر السفير الأمريكي أن اللقاء جرى في أجواء "إيجابية وصريحة".
وكان على رأس الوفد الأمريكي السفير "ريان كروكر"، بينما تولى السفير الإيراني "حسن كاظمي قمي" رئاسة الوفد الإيراني، فيما ترأس الوفد العراقي وزير الخارجية "هوشيار زيباري".ويأتي هذا الاتفاق، رغم الخلاف بين البلدين بسبب أنشطة طهران النووية؛ لمواجهة المقاومة السنية التي تعمل على إنهاء الوجود الإيراني والأمريكي من العراق.ويشير المراقبون إلى جود تقارب كبير بين واشنطن وطهران في العديد من القضايا، خاصة في أفغانستان والعراق، بالرغم من خلافهما حول أنشطة إيران النووية.
وهذا ما عبّر عنه "هاشمي رفسنجاني"، الرئيس الإيراني السابق، بقوله: "الولايات المتحدة هي البلد الأهم في العالم، وإيران هي البلد الأهم في المنطقة، ومن المنطقي أن يسويا مشاكلهما"، على حد قوله.


تعليق :

فى الوقت الذى تتهم فيه الادارة الأمريكية ايران بدعم الأعمال التخريبية الصدرية فى العراق فانها تنسق معها فى مواجهة المقاومة الجهادية .. أما الملف النووى الايرانى فانه يبدو كزوبعة فى فنجان بارد ( هذه نقرة وتلك أخرى ) ...
اذن فالتحالف مع الشيطان الأكبر ضد المقاومة الجهادية أصبح أمرا واضحا بعد أن كان البعض ينكره ويؤكد على العداء بين أمريكا وايران ... ولم يعد اللعان بينهما قائما بل أصبحت ( متعة فى العلن ) ... وأصبحت تلك المتعة مبررة بتصريح رفسنجانى الذى قال فيه : "الولايات المتحدة هي البلد الأهم في العالم وإيران هي البلد الأهم في المنطقة ومن المنطقي أن يسويا مشاكلهما" على حد قوله.

رد: انها متعة فى الخفاء ولعان فى العلن !!!
 

http://www.almokhtsar.com/html/news/1768/10/82361.php

المختصر/

المصريون / كان صدمة كبيرة بالنسبة للكثيرين من مسئولي الإدارة الأمريكية، فلم يكن أكثر المتفائلين يتوقع أن تحدث مثل هذه الصدمة، تلك الصدمة أحدثها تقرير وكالة المخابرات الأمريكية حول قيام إيران بوقف أنشطتها النووية العسكرية منذ عام 2003. فهل يكون هذا التقرير مقوضا لإستراتيجية الإدارة الأمريكية للتعامل مع الجمهورية الإسلامية؟ هل يمكن أن يكون عاملا محفزا لإعادة النظر فى هذه الإستراتيجية للتوافق مع هذه المتغيرات الجديدة؟
تقرير الاستخبارات: نصر لإيران أم هزيمة لأمريكا؟
اهتمت وحدة التحقيقات Special Investigation Unit فى شبكة CNN هذا الأسبوع بالتقرير الذى نشره مقياس المخابرات القومى National Intelligence Estimate فى وكالة المخابرات الأمريكية CIA حول البرنامج النووى الإيرانى العسكرى منذ عام 2003، واعدت كامبل براون Campbell Brown تقريرا تحت عنوان "إيران: الحقيقة والخيال" (Iran: Fact & Fiction).
في البداية عرضت براون Brown للجدل الذى دار حول هذا التقرير، فبالرغم من أن التقرير أكد أن إيران قد أوقفت أنشطتها النووية العسكرية من عام 2003، إلا أن الرئيس الأمريكى جورج بوش George W. Bush مازال يصر على أن شيئا لم يتغير، وأن إيران مازالت تمثل خطرا كبيرا على السلم العالمي، وان تركها تمتلك التكنولوجيا اللازمة لصنع السلاح النووى سوف يؤدى إلى اندلاع حرب عالمية ثالثة.إيران وأمريكا . تعاون في الخفاء وصراع في العلن
على صعيد متصل حاولت براون Brown في هذا التقرير تقديم تحليل واقعي للعلاقة بين واشنطن وطهران خلال الفترة الماضية خصوصا منذ أحداث الحادي عشر من سبتمبر ووضعها من قبل الرئيس بوش ضمن دول محور الشر التي تدعم الإرهاب في العالم وتهدد الأمن والسلم العالميين.
وطرحت براون Brownوجهة نظر مغايرة لما هو مشاهد الآن لطبيعة العلاقة بين الطرفين المتناحرين (واشنطن وطهران)، وكأن لسان حاله يقول أن سياسة التصعيد التي تتبعها إدارة الرئيس الأمريكي بوش منذ أحداث سبتمبر كانت لها أهداف أخرى غير تلك المعلنة، فالعلاقة بين إيران والولايات المتحدة كان يمكن أن تتخذ منحى آخر اقرب إلى التعاون من هذا المنحى الصراعى الذي يسمها في الوقت الحالي.
فبعد أحداث سبتمبر شهدت العلاقات بين الغريمين تطورا ايجابيا كبيرا توج بالتحالف الذي قام بينهم في الحرب التي قادتها الولايات المتحدة ضد نظام طالبان في أفغانستان. وفى هذا الإطار عرض التقرير لوجهة النظر التي طرحها جاميس دوبنز James Dobbins المبعوث الخاص لإدارة بوش في أفغانستان، والذي أكد على أن هذه الحرب قد شهدت مستوى عالي من التعاون والتنسيق بين البلدين، ليس فقط في إطار العمليات العسكرية ضد نظام طالبان، بل أيضا في الجهود التي بذلت لإعادة بناء الحياة السياسية وعمليات إعادة الاعمار هناك. بل أن الأمر الأكثر دهشة في هذا التعاون الذي حدث أن إيران نفسها – طبقا لما ذكره دوبنز Dobbins – قد اقترحت أن يتعاون الجيشان الإيراني والأمريكي تحت القيادة الأمريكية في تدريب وإعداد الجيش الأفغاني الجديد. فضلا عن إعلان الإيرانيين عن رغبتهم الملحة في توسيع الحوار والتعاون الذي بدأ مع الولايات المتحدة إلى موضوعات أخرى تشمل عمليات السلام في الشرق الأوسط والدور الإيراني في المنطقة بصفة عامة.
وكشف التقرير النقاب عن أن المبعوث الأمريكي دوبنز Dobbins قد أرسل مذكرة إلى واشنطن بخصوص هذه التطورات الايجابية، فكان الرد الأمريكي بان أعلن الرئيس الأمريكي انه ليس هناك أي نوع من التعاون مع إيران بل ووضعها ضمن دول محور الشر.
أما هيلارى مان Hillary Mann خبيرة الشئون الإيرانية والأفغانية في مجلس الأمن القومي الأمريكي ، فقد عبرت لـ Brown عن دهشتها الشديدة لمحور الشر الذي أعلنه الرئيس بوش، والتي أكدت أن الإيرانيين قد تعاونوا بأمانة وشفافية مع الولايات المتحدة.
وبالتالي تصل براون Brownإلى نتيجة في غاية من الأهمية تشير إلى انه في الوقت الذي كانت فيه مظاهر التعاون بين الغريمين شديدة الوضوح على ارض الواقع ، كان هناك نقص وسوء إدراك على مستوى مسئولي الإدارة الأمريكية، فلم يستطيعوا أن يدركوا هذه المتغيرات الجديدة ويستغلوها أفضل استغلال.
على الجانب الآخر اعتبر الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد التقرير نصرا كبيرا لإيران، وحاولت براون Brown معرفة رد فعل الشعب الإيرانى على هذا التقرير، حيث أشار إلى انقسام الشارع الإيرانى على نفسه ، فنجد أن المؤيدين لسياسات الرئيس الإيرانى نزلوا إلى الشارع فى مسيرات حاشدة تندد بالسياسات الغربية تجاه بلادهم. فى حين أعلن قطاع آخر من الشعب الإيرانى السخط على الأوضاع السيئة التى آلت إليها بلادهم منذ قدوم نجاد إلى السلطة، حيث ارتفعت نسبة التضخم وزاد عدد العاطلين عن العمل.
أما عن مدى التأثير الذي يمكن أن يحدثه هذا التقرير على العلاقات الإيرانية الأمريكية، لفت التقرير الانتباه إلى أن هناك العديد من الشواهد الايجابية التي شهدها الشارع الإيراني، فالتيار الاصلاحى والمعتدلين الإيرانيين بدأوا في توجيه انتقادات علنية لسياسات الرئيس الإيراني فيما يتعلق بسياساته تجاه البرنامج النووي الإيراني، وبالرغم من أن الجميع يتفق على حق إيران في امتلاك إيران للتكنولوجيا النووية، إلا أنهم اعتبروا أن التصريحات المتشددة التي أطلقها نجاد تجاه إسرائيل قد أججت المخاوف الغربية من النوايا الإيرانية. ولكن فى نفس الوقت يشير براون Brown إلى أن موقف الرئيس الأمريكى لن يساعد سوى أحمدى نجاد ويمكنه من تعبئة الشعب الإيرانى خلف سياساته.
الولايات المتحدة: هل فوتت الفرصة؟
مرة أخرى تشير براون إلى احد التطورات الايجابية التي أبدتها طهران للتعاون مع الولايات المتحدة، ولكن الولايات المتحدة مرة أخرى فوتت هذه الفرصة لتحقيق أهداف تريدها غير تلك إلى تعلنها في خصوص تعاملها مع إيران. ففي عام 2003 أرسل مجموعة من المسئولين الإيرانيين مذكرة بدون توقيع – نوع من المراسلات يطلق عليه في عالم الدبلوماسية nonpaper – من خلال وساطة سويسرية، في هذه المذكرة أبدت إيران التزاما نحو المساعدة فى إقامة حكومة ديمقراطية فى العراق، والحصول عن التكنولوجيا النووية السلمية ، وإيقاف محاولاتها لتطوير تكنولوجيا نووية عسكرية، في مقابل ذلك تتوقف الولايات المتحدة عن سلوكها العدائى تجاهها، وذلك على طبقا لما ذكره لارى ولكيرسون Larry Wilkerson مدير مكتب وزير الخارجية السابق كولين باول Colin Powell ، والذى أكد وصول هذه المذكرة إلى الإدارة الأمريكية. وأشار ولكيرسون Wilkerson إلى انه بالنظر إلى الأهداف التى كانت الولايات الأمريكية تريدها من إيران (من قبيل الشفافية الكاملة بخصوص برنامجها النووى ووقف الدعم الذى تقدمه إيران للجماعات الإرهابية) ، فان هذا العرض كان يمثل فرصة كبيرة كان لا يجب أن يتم تفويتها وكان لابد من استغلاله، ولكن هذا لم يحدث واعتبرت الولايات المتحدة أن هذا العرض غير جاد ، وانه مجرد مراوغة من النظام الإيراني، الأمر الذي اعتبره ولكيرسون Wilkerson غباء من الإدارة.
على جانب آخر لفت التقرير الانتباه إلى تصريحات نيكولاس بيرن Nicholas Burns نائب وزيرة الخارجية الأمريكية، والتي أكد فيها انه فى عام 2003 لم تكن له أى علاقة بالملف الإيراني، وبالتالي فانه لو كانت هناك مذكرة من هذا القبيل فانه لم يسمع بها، ولكنه في نفس الوقت أكد على ضرورة الحديث مع الإيرانيين، ولكن بشرط أن يعلقوا أنشطة تخصيب اليورانيوم وهذا ما ترفضه القيادة الإيرانية تماما، بل إنها سعت إلى مزيدا من التطوير لبرنامجها النووي.
جيتس يرفض التقرير ويصعد ضد إيران
أما شبكة NPR فقد اهتمت برد فعل وزير الدفاع الأمريكى روبرت جيتس Robert Gates على تقرير المخابرات الأمريكية، واعد جاى راز Guy Raz تقريرا فى هذا الصدد ، حيث كان وزير الدفاع يحضر مؤتمر وزراء الدفاع العرب فى البحرين، والذي أكد على الرغم مما ذكره التقرير فان إيران مازالت تمثل خطرا كبيرا، ورصد التقرير محاولات وزير الدفاع الأمريكى من التخفيف وطأة التقرير خصوصا على حلفاء الولايات المتحدة الذين كانوا يتوقعون أن يأتى على عكس ما جاء به، حيث اعتبر جيتس Gates التقرير بأنه مغضبا للعديد من أصدقاء الولايات المتحدة.
ولفت راز Raz الانتباه إلى انه بالرغم من النزاهة والشفافية التى تمتع بها التقرير فان الوزير لم يتخل عن الموقف المتشدد الذى تتخذه الإدارة الأمريكية تجاه إيران، حيث مازالت إيران من وجهة النظر الأمريكية عامل مؤدى للفوضى فى منطقة الشرق الأوسط .
لغة تقديرية وليس حقائق جازمة
وفى تقريرا آخر أعده كورى فلينتوف Corey Flintoff للـ NPR تناول فيه بالتحليل اللغة التى آتى بها التقرير، حيث وصف فلينتوف Flintoff لغة التقرير بأنها تقديرية "Estimative" ، فلم يتضمن التقرير حقائق أو أدلة معينة ومؤكدة، بل كانت اللغة التى كتب بها التقرير تشير إلى التقدير أو التقييم، لذلك ركز معدى التقرير على استخدام عدد من المصطلحات من قبيل "من المحتمل" و"غالبا" عند الحديث عن احتمال حدوث بعض الأشياء، في حين كانوا يستخدموا مصطلحات مثل "من غير المحتمل" و"من المستبعد" عند الحديث عن احتمال عدم حدوث أشياء معينة. هذه المصطلحات تشير إلى قدر كبير من المصداقية والثقة فى صحتها، وفى نفس الوقت استخدم معدى التقرير مصطلحات مثل "ربما" عندما لم يكن لديهم معلومات كافية ويمكن الوثوق فيها.
أما إلى مدى يمكن الوثوق في المعلومات التي وردت في التقرير، أشار الكاتب إلى أن الإجابة على هذا السؤل تعتمد على مدى جودة المعلومات والمصادر التي تم استقائها منها ، وفى هذا الإطار قسم التقرير الأحكام التي أطلقها إلى ثلاث مستويات، الأولى عالية الثقة أي انه اعتمدت على معلومات عالية الجودة وموثوق في صحتها ، أما الثاني متوسط أي أن المعلومات ذات قدر معقول من المصداقية، أما المستوى الثالث فمنخفض المصداقية أي أن المعلومات التي اعتمدت عليها هذا النوع من الأحكام مشكوك إلى حد كبير في مصداقيتها ومصدرها. وبالرغم من هذا التصنيف إلا أن Brown رصد موقف مسئولى المخابرات من هذا التقرير ، فعلى الرغم من ثقتهم فيما احتواه التقرير من معلومات، إلا أنهم أكدوا أن ما جاء فى التقرير ليس أحكاما جازمة ونهائية.
السى اى إيه CIA فى إيران
أما صحيفة لوس انجلوس تايمز LosAngeles Times فقد كشفت النقاب عن أن وكالة المخابرات الأمريكية الـ CIA قد أطلقت برنامجا سريا فى عام 2005 للتجسس ضد إيران، وأكد جريج ميلر Greg Miller – الذى أعد التقرير – أن وكالة المخابرات قد هدفت من هذا البرنامج إلى إجهاض البرنامج النووى الإيرانى من خلال تجنيد بعض المسئولين الإيرانيين الذين لهم علاقة بالبرنامج النووي.
وأكد ميلر Miller أن هذا البرنامج كان أحد الأسس الهامة التى اعتمد عليها مسئولو المخابرات الأمريكية فى إعداد التقرير حول توقف أنشطة إيران النووية العسكرية فى عام 2003
ولفت التقرير الانتباه إلى أن البرنامج سعى إلى تجنيد عدد من العلماء والمسئولين والضباط الإيرانيين من اجل جمع المعلومات اللازمة عن الأنشطة الإيرانية، وبالرغم من ذلك يشير ميلر Miller إلى أن مسئولى المخابرات أكدوا عدم تحقيق هذا البرنامج لجزء كبير من الأهداف إلى ابتغى مسئولو الإدارة الأمريكية تحقيقه منه، فلم يستطع أحد من الذين تم تجنيدهم من إعطاء صورة كاملة وشاملة عن البرنامج النووى العسكرى.