[محمد الشيخ]

شكراً لك دكتور على التوضيح ..
أليست حكومة الطوارئ هذه ( الحكومة التي ستسير حالة الطوارئ ) تحتاج إلى ثقة التشريعي ؟.. هلا أفدتمونا ..

ما معنى إعطاء الرئيس صلاحيات التفرد في الحكم إذا كان التشريعي - الذي يمثل نواب الشعب - يتبنى منهجاً مغايراً لمنهج الرئيس ؟ إذن موضوع الطوارئ برمته دكتاتورية وانقلاب أكثر منه تركيز الجهود لصيانة الأمن القومي ..

ولا يخفى على أحد أن رؤساء الدول في الأنظمة المتخلفة أصلاً ( لا أقصد الوضع الفلسطيني الذي هو لا شيء بشكل خاص ) لا يمثلون الشعب لأنهم مستولون على السلطة استيلاءً ويحكمون بالحديد والنار ..فإعلانهم حالات الطوارئ تكريس لاغتيالهم إرادة الشعب بذرائع واهية مكشوفة ..

ثم يجب أن لا ننسى أن انتخاب الرئيس عندنا كان بمقاطعة قطاع كبير من الناخبين .. فإذا سمح للرئيس تهميش التشريعي وتجميده .. فللشعب الحق في التشكيك في دستورية تمثيل الرئيس له من باب أولى ! ..ثم ماذا تعني كلمة التشريعي أصلاً في ظل اعتقال أعضائه من قبل الاحتلال ..
إذن نحن نحتاج لانتخابات جديدة رئاسية وتشريعية .. ولو حدثت فماذا عن الداخل والخارج الذي لن يمثل ؟...بل إن الحديث عن الدستور والقوانين والدولة والشرعية .. كل ذلك وهم كبير في ظل الاحتلال .. وهو كما قلت وهم في الدول المجاورة والمتخلفة بشكل عام فكيف به عندنا ؟ الصحيح شر البلية ما يضحك ..

أخيراً نحن لا نواجه خطراً على الأمن القومي بل فتنة داخلية ؛الرئيس يمثل فيها أحد الأطراف المتنازعة .. ورئيس الوزراء هو الطرف الآخر ..!!
( ملاحظة هامة : كل ما ذكرتُه عن الشرعية والدستور .. هو في نظري كمسلم مقيد بحدود أن الحاكمية لله وليس للشعب .. والدين الإسلامي هو المصدر الوحيد للتشريع ..)
معذرة دكتور على هذه المداخلة .. مع أن موضوعكم الكريم هو عرض قانوني بحت ..ولكني أحببت تسجيل خواطري وأفكاري .. وليس بقصد معارضتكم .. ليس هذا مقصودي ..

ودمتم باحترامي لشخصكم الكريم .. دكتور