[نايف ذوابه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أحمد الجميلي

يا سيدي الكريم:

هناك مشكلة بموضوعيّة السلف ذاتها، إذ أنه ليس من المعقول تخدير الإستنتاج العقلي و الإرتباط بشكل ثابت و مباشر في أزمان أمست بعيدة بحجة أنها قريبة لعهد رسول الله (ص). قد يكون هذا مفهوما ببعض القضايا الفقهيّة، و لكن الواقع يشير إلى أن أستعمال مرجعيّة السلف تدخل بأطر القضايا السياسية و الفكرية الجديدة، التي - برأيي - هناك مخزون قرآني كافي لها، و لا يحتاج المسلمين لأستنباط موقفهم من حقبة محددة.

الفكر الغربي ليس بليدا، و لقد لاحظوا هذا بسرعة، و حدث ربط لا إرادي بين الوضع الكهنوتي المتحكم (كما في السعودية) بالمجتمع و حرياته، و بين العصور الأوربيّة المظلمة التي كانت فيها الكنيسة تفتك بالعلماء و المبدعين و الأدباء، في حين أن ديننا الإسلامي يشجع الفن و الأدب و العلوم بشكل حضاري و أخلاقي رفيع.

نحتاج أن نعيد بناء هيكلياتنا الفكريّة، و من ثم نعيد ترتيب الأدوات و الرؤى السياسيّة الشاملة، و ذلك لبناء دولة قوية تجبر الحضارة الغربية على الإعجاب بنا و بحضارتنا. دمتَ

شكرا لك أخي أحمد على ما تفضلت به
المسلمون بحاجة أن يبنوا أنفسهم على أساس الإسلام كما جاء به سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم
نقيا صافيا بعيدا عن الغلو والتطرف ولنا في سيرته ما يعيننا على الفهم الصحيح للإسلام ..
الإسلام لا يتعارض مع الأدب العفيف بعيدا عن فجور الغرب ونظرته للحياة تلك النظرة المادية ونظرته للمرأة التي تُعهّر الفن وتجعله فنا هابطا يساهم في تحطيم القيم الرفيعة، والإسلام بحد ذاته نموذج رفيع للإنسانية كي تهتدي به ...
موقف الغرب من الاعتداء على عرض رسول الله صلى الله عليه وسلم كاف للدلالة على أن هذا الغرب ليس قدوة وأن هذا الغرب أبعد ما يكون عن النزاهة فهو متعصب حاقد ويروم النيل من مقدسات المسلمين ويريد الشر بهم والهوان لهم ..
أعزنا الله بالإسلام وأعاد الله للمسلمين هيبتهم ورد الله غربة دولتهم التي بها صلاح أمرهم وعزتهم ..
واسلم يا أحمد لأخيك ...